상품은 왜 신분을 필요로 합니까?상품의 디지털 정체성의 의의와 가치 해석

고객이"이건 내가 산게 아니야."라고 합니다.

상품이 바뀔수 있지만 상인이 증명하기는 매우 어렵습니다.

다시 되팔렸지만 전혀 몰랐습니다.

판매후 옥신각신할 때 다시 볼수 있는 기록이 하나도 없습니다.

(p) 이러한 문제들은 보기에는 같지 않지만 본질은 하나이다.

• 상품은 유통과정에서 충분히 뚜렷한'신원의 흔적'을 남기지 않습니다.
• 많은 상품문제를 말할수 없게 되는것은 일이 복잡해서가 아니라 볼만한 기록이 없기때문이다.
• 왜 상품문제는 항상 확실하게 말할 수 없습니까? (p) 상품이 독자적 정체성이 없을 때 판매 후, 유통, 분쟁에서 그것의 존재감은 사실 매우 약하다. (p) 상인이 볼수 있는것은 왕왕 주문정보뿐이다. 사용자가 볼수 있는것은 흔히 상품쪽뿐이다. 하지만 일단 실제 유통 단계에 들어가면 많은 관건이 공백이다. (p) 그러면 아주 난처한 국면이 나타나게 된다.
• 상품에 문제가 생겼지만 문제가 어느 고리에서 발생했는지 확인할 방법이 없습니다.

사용자가 질의를 제기하였지만 상인은 구두로만 설명할수 있다. 쌍방은 모두 자기의 판본을 주장하고있지만 참고할만한 객관적인 기록은 없다.

사건이 발생한 후에는 그 과정을 설명할 방법이 없었습니다.

(p) 많은 사람들이"이미 바코드, qr 코드, 위조 방지 코드가 있지 않아?"라고 말할 것입니다. (p) 그러나 이런 방식들은 대부분'전시'의 문제이지,'기록'의 문제가 아니었다.

바코드, 더 많이는 상품식별과 류통코드

일반 2차원 코드는 페이지를 넘기거나 정보를 보는 경우가 많다.

• [li] 위조방지코드는 대부분 일회성의 진위판단이다. [/li] (p) 그것은 물론 가치가 있기는 하지만 많은 실제적분쟁에 있어서는 불충분합니다. (p) 왜냐 하면 가장 중요한 문제는 다음과 같은것이 아니기때문이다. "이 페이지를 열 수 있나요?" (p) 그것은 다음과 같다.
• "이 제품을 검증한 적이 있나요?언제 그런 일이 일어났습니까?기록이 남았나.
• 넷째, 정말 부족한 것은'판단'이 아니라'기록'입니다. (p) 만약 한 상품이 독립적인 신분코드를 갖고있고 매번 코드스윕검증을 받을 때마다 대응기록을 남길수 있다. 많은 문제들이 완전히 다른 방식으로 처리될 것입니다. (p) 왜냐 하면 이것은 다음과 같은것을 의미하기때문이다.

상품은"체크하고 끝나는"이 아닙니다. [li] 하지만 매번 검증 동작마다 흔적을 남긴다. [/li]

후속검증시 더는 전적으로 구두해명에 의존하지 않는다.

(p) 사업가들에게 있어서 이런 차이는 매우 크다. (p) 기록이 없을 경우 많은 의사소통은 말로만 할수 있다. 기록이 있으니 최소한'꺼내 볼 수 있는'것도 많다. 가 아닙니다.

(p) 많은 사람들이 아이덴티티를 번호, qr 코드, 라벨로 이해할 것이다. (p) 그러나 상품정체성의 진정한 가치는 형태가 아니라 그 배후에 있는 능력이다. [li] 제품을 식별할 수 있습니까? [/li] li> 검증 행위가 기록될 수 있습니까? 문제가 발생한후 참고할만한 정보를 제공할수 있는가? (p) 다시 말하면, 상품의 정체성은 상품을 더 복잡하게 만드는 것이 아니라 유통되어도'근거가 있게'놔두는 것이다.

• 상품 신분은 멋이나 전시용이 아니라 상품이 유통 과정에서 검증 가능하고 다시 볼 수 있는 흔적을 남기려는 것이다.
• 왜이 일이 점점 더 중요해질까? (p) 전자상거래, 유통, 사용자 2차 유통은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 상품은 더 이상 팔면 그만인 물건이 아니다. (p) 많은 기업가에게 있어서 미래에 있어서 중요한 것은 물건을 파는 것 이상의 것입니다. 또 다음과 같은것이 포함된다.
• 상품이 검증가능한지 여부

li> 기록의 유효성 검증

기록이 장기간 참조로 될수 있는가?

(p) 상품적 디지털 아이덴티티가 점점 중요해지는 이유다. (p) 단순한 개념이 아니라 점점 더 복잡해지는 상품 환경 속에서 상인을 도와 옥신각신을 줄이고, 투명성을 높이며, 신뢰를 증강시키는 일종의 기초 능력이다. (p) 어떤 상품이 무신분일 때에는 그 상품은 흔히 류통과정에서"익명"으로 된다. 어떤 물품이 정체성을 갖게 되고 인증 행위가 기록될 수 있을 때, 그 물품은 더이상 정지해 있는 물품이 아니다. (p) 인식 가능하고, 검증 가능하고, 다시 볼 수 있는 기본적인 능력을 갖추기 시작했습니다. (p) 상품에 대한 독립적인 정체성을 생성하는 방법이 있다. 상품이 스윕될 때 매번 인증 때마다 기록이 남게 된다. 이 기록들은 후속 조사에 중요한 참고가 될 수 있다. 단순히 정보를 보는 것보다 훨씬 실용적이다. 사업가에게도 먼저 작은 규모부터 테스트 사용할 수 있다. "이 상품은 검증된 적이 있습니까?언제 일어났어요? "기록을 남겼나? "

넷째, 진정으로 부족한 것은 사실 ' 판단 ' 이 아니라 ' 기록 ' 이다.

상품이 독립적 인 ID 코드를 가지고 있으며 스캔하여 검증 할 때마다 해당 기록을 남길 수 있다면 그러면 많은 문제들이 완전히 다르게 처리될 것이다.

왜냐하면 그것은 다음을 의미하기 때문입니다 :

• 상품은 '조사하면 끝' 이 아니다.
• 검증 행위마다 흔적이 형성됩니다.
• 후속 검증 시 구두 설명에 전적으로 의존하지 않습니다.

상인에게 이러한 차이는 매우 크다.

기록이 없을 때 많은 소통은 말할 수밖에 없다. 기록이 있으면 많은 것들이 적어도 " 꺼내 볼 수 있다" 고 한다.

상품의 "신분" 의 진정한 의미는 단지 한 사이드가 아니다.

많은 사람들이 "상품 정체성" 을 번호, QR 코드 또는 라벨로 이해합니다.

그러나 실제 가치에서 상품 정체성이 진정으로 중요한 것은 "형식" 이 아니라 그 뒤에있는 능력입니다.

• 상품을 식별할 수 있을까?
• 검증 동작을 기록할 수 있습니까?
• 문제가 발생한 후에 참고할 수 있는 정보를 제공할 수 있습니까?

다시 말해, 상품 정체성의 의미는 상품을 더 복잡하게 만드는 것이 아니라, 오히려 유통에 들어간 후에도 여전히 "잘 문서화" 될 수 있도록하십시오.

왜 이것이 점점 더 중요해지고 있습니까?

전자상거래, 채널 배포, 사용자 2 차 유통이 점점 복잡해지면서 상품은 더 이상 "판매하면 끝나는" 것이 아닙니다.

많은 사업가들에게 미래에 정말로 중요한 능력은 단순히 상품을 판매하는 것이 아니라 또한 다음을 포함합니다.

• 상품 검증 가능 여부
• 레코드가 있는지 확인합니다.
• 기록이 장기적으로 참조로 사용될 수 있는지 여부

이것이 "상품의 디지털 정체성" 이 점점 더 강조되기 시작한 이유입니다.

단순한 개념이 아니라 점점 더 복잡한 상품 환경에서 상인들이 간섭을 줄이고 투명성을 높이며 신뢰를 높이는 데 도움이되는 기본 능력입니다.

결론.

상품이 정체성이 없을 때, 그것은 종종 유통 과정에서 "익명" 입니다. 상품이 정체성을 가지고 있고 인증 동작이 기록될 수 있으면 더 이상 정적 품목이 아닙니다.

그것은 식별 가능하고, 검증 가능하며, 되돌아 볼 수있는 기본적인 능력을 갖기 시작했습니다.

이미 상품에 대한 독립적 인 ID 코드를 생성하는 방법이 있습니다. 상품이 스캔되면 매번 검증마다 기록이 남깁니다. 이러한 기록은 후속 검증을위한 중요한 참고로 사용될 수 있습니다. 단순히 정보를 보는 것보다이 방법은 더 실용적입니다. 상인의 경우 작은 범위에서 먼저 테스트 사용할 수도 있습니다.